在最近的問卷中，有日中和韓中譯者詢問 Termsoup 的日、韓查詢資源較少。我猜，大家說的是反白原文後能夠呈現在右邊的查詢結果。如下圖：
資源量和語言有關
日中、韓中的資源較少，是因為這些語言配對裡都沒有英文。目前最強勢的語言是英文，和英文有關的數位資源是最多的。所以，翻譯日中、韓中、中日甚至法中這類配對的譯者，能夠直接查到的資源，一定比英中、英韓、日英譯者少。
．．．
能否直接呈現和 API 有關
此外，即使有數位資源，該資源也必須有一個東西才能呈現在右邊：應用程式介面（Application Programming Interface, API）。你可以把 API 想像成是一扇門，你要進去某個倉庫前，倉庫必需有門，而且門可以打開，這樣你才能進去拿東西。
以日文譯者熟悉的 Weblio 辭典網站來說，這個網站雖有豐富的資源，但它們沒有 API，換句話說它沒有門，所以像 Termsoup 這樣的第三方網站無法代替使用者索取它們的資料。你如果想要查 Weblio 的資料，必須到它們的網站查詢。對譯者來說，這表示我們要離開目前工作的畫面，例如 Termsoup 或 Word，然後去查資料。這種工作被打斷的感覺自然不是很好。
做 API 需要的是錢和數位傳播意識，尤其數位傳播意識非常重要。有些字典公司即使有錢有資源請工程師撰寫並維護 API，也不見得願意這樣做，因為它們會擔心自己的數位資產若串接到第三方網站或 APP，便無法完全掌握使用者如何利用這些資料。
Termsoup 在向這類網站申請 API 時，常遇到對方要求我們填寫很多資料，要我們說明用途和用量。用量和頻率如果超過它們規定的次數太多，還可能被當成濫用而停權。
目前提供 API 的字典或相關資源的公司仍以歐美為主，例如 Oxford、Cambridge、Longman 等大公司，日韓完全沒有（也有可能我漏掉，歡迎知道的人告訴我），台灣則有我非常引以為傲的 萌典，這是 零時政府 g0v 組織免費給公眾使用的中文字典 API，是全世界極少數且免費的中文字典 API。我非常樂見政府推動 API 經濟或 API 生態圈，這是一國累積軟實力的絕佳方式之一。
回到企業開發的 API 來說，對企業來說做 API 也不是一件容易的事，所以目前歐美字典公司提供還是以「經濟價值」較高的語種為主，也就是以英文為中心的資源，例如中英、法英、德英等大語系的字典，不過近年來日英也越來越多了。
總歸來說，許多字典網站不願意開發正式的 API，還是和開發後的經濟效益不明顯有關。這類 API 的使用者不多，使用的人必須有撰寫程式能力並從事相關服務，但符合這些設定的人不多。絕大部分的字典網站目前還是靠網站上的廣告收入營運，API 不是主要考量。
．．．
有 API 之後還要考慮一點：價格
大多數字典網站的 API 都不是免費的。目前提供 API 的字典都在歐美，它們收費的標準自然以歐美的物價為參考。以 Termsoup 目前查詢量來說，一個月動輒幾百美金跑不掉，對我們來說目前難以負擔。如果轉嫁到使用者身上，月費的價格又會上升很多，大家可能又會覺得不如自己去該網站查詢即可。
我問過最貴的資料庫是一組語言配對，例如英進中，一年要價一萬美金，等於 30 萬台幣。如果要中進英，那是另外一筆 30 萬塊錢。我在詢價時，對方客服還直接告訴我：用這個不划算啦。（哈哈）
．．．
Termsoup 的轉圜方式
不過，為了便利大家查詢，我們還是有一個變通方式，稍微便利大家造訪這些沒有 API 或 API 價格很貴的網站。我們有一個功能叫做「外部網站查詢條」（External website search bar），不同語言的查詢條有不同網站。反白原文後，點一下查詢條上面的英文字母，就直接到那個網站查到那個字，不用自己複製貼上。
另外，由於日英的查詢資源較多，所以我們還是會在譯者做日進中時顯示英文查詢結果，讓也熟悉英文的日文譯者參考。還有，我們在站內做了自動將英文結果翻譯的功能，大家也可參考自動翻譯後的目標語，例如中文。這些資料雖然不如 Weblio 等網站那麼直接，但在這些網站沒有 API 的情況下，也是不得已的折衷方式。
．．．
結論
對中日、韓中等語言配對來說，最大問題在於網路上的查詢資源還是沒有 API，如果有我們很樂意至少挑選其一付費讓譯者使用。我們曾寫給幾家日本大型字典網站詢問 API 事宜，但沒有任何一家回覆。韓國的 Navar 字典很好用，但也沒有 API，Navar 則公開在網站表示是因為版權問題。台灣譯者除了英文之外，目前接觸最多的就是日韓兩種語言，但它們在 API 的進展上確實相對緩慢和保守。
Subscribe our newsletters!